Correction/ thème

Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais || En bas

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Correction/ thème
Message de vaiana posté le 27-05-2019 à 23:32:45 (S | E | F)
Hello.
I've tried to translate a French text into English. Would you mind helping me correct it please?
Thank you!

"Pourquoi les abeilles disparaissent-elles ?
Ces vingt dernières années, les populations d’abeilles ont subi des pertes spectaculaires, jamais observées auparavant. L’agriculture intensive et l’utilisation massive de pesticides figurent au premier rang des coupables présumés. Mais certaines pratiques des apiculteurs seraient également en cause..."
Source: Lien internet

Why do bees disappear?
These last years, bee populations have got spectaculary losts that have never been noticed before. Intensing farming and massive-pesticide using are on the top of presumed culprits. But some beekeepers practices might be involved...

-------------------
Modifié par lucile83 le 28-05-2019 07:40
Source ajoutée + italique + guillemets

Réponse : Correction/ thème de lemagemasque, postée le 28-05-2019 à 01:47:16 (S | E)
Bonjour,

Attention à bien relire votre traduction !

Why do bees disappear? (Est-ce plutôt "pourquoi les chiens aboient ?" (fait général) ou "pourquoi les abeilles sont-elles en train de disparaître ?" (description d'une action en cours) ?) En outre, je propose "Why is the bee population declining?", qui fait moins mot à mot (ne pas hésiter, surtout pour un titre, à adapter l'idée dans la langue cible).

These last X years, bee populations have got (bof... Regardez ce que donne WordReference pour "subir") spectaculary (1) losts ?? that/which (pour un texte littéraire, préférez "which") have never been noticed (mauvais verbe : "notice" = prendre conscience de quelque chose qui existait déjà) before. Intensing farming (2) and massive-pesticide using (using ne signifie pas "utilisation", regardez "utilisation" sur WordReference) are on (on = "posé" dessus ; top = sommet ; on ne peut pas être "posé sur le sommet" mais on est "au sommet" (= position, donc "at") the top of/at the forefront of (variante) X presumed/alleged culprits. But some beekeeperXs (manque quelque chose : si on enlève l'apostrophe, on considère que "beekeeper" est un adjectif qui qualifie un type de pratique. Ici, on désigne simplement un groupe de personnes) practices might X (également ?) be involved...

NB : Quand vous prélevez un morceau d'un texte, n'oubliez SURTOUT PAS les sources !

(1) : Tapez votre texte dans Word/Writer avant de le publier sur le site et activez la correction orthographique (ou installez un correcteur orthographique anglais sur votre navigateur), cela évitera de nombreuses erreurs d'orthographe.

(2) : Pour obtenir la traduction d'un concept en anglais, cherchez-le sur Wikipedia en français, puis sélectionnez la version anglaise de l'article (dans le menu à gauche quand on est sur ordinateur, en cliquant sur le symbole quand on est sur mobile).

Bonne journée et bon courage !

Réponse : Correction/ thème de vaiana, postée le 28-05-2019 à 19:36:26 (S | E)
Hi lemagemasque and thanks for all your precisions.
I'm sorry about the source of the excerpt, I always forget to add it... but I will try to remember it next time!
Here is my second go!

"Pourquoi les abeilles disparaissent-elles ?
Ces vingt dernières années, les populations d’abeilles ont subi des pertes spectaculaires, jamais observées auparavant. L’agriculture intensive et l’utilisation massive de pesticides figurent au premier rang des coupables présumés. Mais certaines pratiques des apiculteurs seraient également en cause..."

Why are bees vanishing?
These past twenty years, bee populations have been suffering from spectaculary losses which had never been observed before. Intensive farming and massive use of pesticides are at the first rank of presumed culprits. But some beekeeper's practices would be involved as well...

Réponse : Correction/ thème de lemagemasque, postée le 28-05-2019 à 21:48:58 (S | E)
Bonjour,

C'est dommage que vous ne preniez pas en compte toutes les remarques... mais c'est quand même mieux que la première version !

Hi lemagemasque and thanks for all your precisions.
Lien internet
: "The quality, condition, or fact of being exact and accurate"
--> Thanks for all (of) those clarifications!
Lien internet

I'm sorry about the source of the excerpt, I always forget to add it... but I will try to remember it next time!
Here is my second go!

Why are bees vanishing? (mouais...)
These past twenty years, bee populations have been suffering from spectaculary losses which had never been observed before. Intensive farming and the massive use of pesticides are at the first rank (pas beaucoup de résultats sur Google Lien internet
) of the presumed culprits. But some beekeeper's (1) practices would be involved as well... (un autre modal conviendrait. Pour traduire une hypothèse au conditionnel, on utilise plutôt des structures comme "he was allegedly seen selling forged stamps", "she was reportedly", "it is said that"...)

(1) : Génitif générique ou déterminatif ?
- générique (classifying genitive en anglais) : beekeeper's pratices, men's clothing, butcher's knife...
Ce génitif a plutôt un rôle d'adjectif et permet d'indiquer une sous-catégorie : les vêtements d'homme (= pour hommes), un couteau de boucher
- déterminatif : some beekeepers' pratices, these men's clothes...
Ce génitif a valeur de déterminant. C'est celui qui marque la possession : les vêtements de ces hommes...

Comparez "these butchers' knives" et "these butcher's knives" :
[these butchers'] knives (these butchers' est le déterminant, donc these se rapporte à butchers) génitif déterminatif : on sait que lesdits couteaux (mais on ne sait pas leur type : peut-être des couteaux à poisson) appartiennent à ces bouchers
these [butcher's knives] (these est le déterminant, donc these se rapporte à butcher's knives) génitif générique : on sait que les couteaux que l'on montre sont des couteaux pour boucher, mais les personnes qui les ont manipulés ne sont pas forcément des bouchers

Des fois, quand la combinaison génitif à valeur d'adjectif + nom (= génitif générique) est très utilisée, on soude l'ensemble : men's wear --> meanswear, ou on oublie le 's : Picasso paintings (des peintures qui reprennent le style de Picasso)

Donc votre correction (beekeeper's pratices) est correcte, et mon explication précédente fausse ("beekeepers désigne un groupe de personnes"), car j'avais compris que c'étaient les "pratiques de certains apiculteurs" et non "certaines pratiques d'apiculteur".

Bonne soirée !

Réponse : Correction/ thème de vaiana, postée le 31-05-2019 à 01:02:15 (S | E)
Hello and thanks!

Why are bees vanishing?
These past twenty years, bee populations have been suffering from spectacular losses which had never been observed before. Intensive farming and the massive use of pesticides are in first place of the presumed culprits. But some beekeeper's practices could be involved as well...

J'ai compris votre explication mais pas sûr que je m'en souvienne

Have a good night!

Réponse : Correction/ thème de lemagemasque, postée le 31-05-2019 à 12:53:30 (S | E)
Bonjour,

C'est bon !
Pour le génitif, voici quelques liens : Lien internet

(notamment les réponses forum)

Bonne journée !

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais