Etude de signe compliquée
Cours gratuits > Forum > Forum maths || En basEtude de signe compliquée
Message de pina posté le 10-11-2020 à 20:59:55 (S | E | F)
Bonjour,
Pour un exercice, je dois étudier la convexité d'une fonction composée
Je dérive donc deux fois, et la dérivée seconde est du signe de (e^(x)+e^(-x))(e^(x)+e^(-x)-x)-(e^(x)-e^(-x)-1)
J'ai passé l'après-midi à essayer de trouver le signe de cette expression, et je n'y arrive vraiment pas.
Pouvez-vous m'aider svp ?
Merci beaucoup
Message de pina posté le 10-11-2020 à 20:59:55 (S | E | F)
Bonjour,
Pour un exercice, je dois étudier la convexité d'une fonction composée
Je dérive donc deux fois, et la dérivée seconde est du signe de (e^(x)+e^(-x))(e^(x)+e^(-x)-x)-(e^(x)-e^(-x)-1)
J'ai passé l'après-midi à essayer de trouver le signe de cette expression, et je n'y arrive vraiment pas.
Pouvez-vous m'aider svp ?
Merci beaucoup
Réponse : Etude de signe compliquée de tiruxa, postée le 11-11-2020 à 00:27:39 (S | E)
Bonjour
Quelle est la fonction de départ ?
Juste pour voir s'il n'y pas moyen d'obtenir une dérivée seconde plus sympa à étudier. Merci
Réponse : Etude de signe compliquée de roseodile, postée le 11-11-2020 à 07:50:22 (S | E)
Bonjour,
Dans l'énoncé de l'exercice y a t-il des questions précédentes qui puissent être utilisées ? Par exemple une étude de fonction permettant de déduire le signe d'une expression ?
Réponse : Etude de signe compliquée de tiruxa, postée le 11-11-2020 à 07:53:18 (S | E)
Sinon on peut se concentrer sur (e^(x)+e^(-x)-x) que j'appellerai g(x).
Si l'on arrive à démontrer que g(x) >1 pour tout réel x
alors comme f(x)=(e^(x)+e^(-x)) g(x) - (e^(x)-e^(-x)-1)
on en déduit que pour tout réel x,
f(x)>(e^(x)+e^(-x)) - (e^(x)-e^(-x)-1)
donc que f(x)>2e^(-x)+1
et enfin que f>0.
Reste à étudier g...
mais l'étude de g n'est pas trés compliquée g'(x) =0 peut se résoudre en posant X=e^(x)
Réponse : Etude de signe compliquée de tiruxa, postée le 15-11-2020 à 19:27:18 (S | E)
Bonjour Wab51
Je suis ok pour ton expression de f' (à une constante réelle près bien sûr) mais comment en trouves tu le sens de variation sans utiliser f" ?
Comme Pina ne semble pas venir lire nos réponses je continue donc la méthode que je proposais...
Etude de g (voir mon message précédent)
On a g(x) = e^x+e^(-x)-x
Donc g'(x)=e^x-e^(-x)-1 = X-1/X-1 en posant X=e^x, on a donc bien sûr X>0
X-1/X-1=(X²-X-1)/X a le signe de X²-X-1 qui s'annulle pour le nombre d'or Phi, est positif sur [Phi;+inf| et négatif sur ]0;Phi]
En passant à x, on a g'(x)=o ssi x =ln(Phi) , g'(x)>0 ssi x>ln(Phi) et g'(x)<0 ssi x<ln(Phi)
Donc g(x)>= g(ln(Phi)) pour tout réel x
Or g(ln(Phi))=Phi+1/Phi-ln(Phi) qui est voisin de 1.75. Donc g>1 sur R ce qui permet de conclure.
Réponse : Etude de signe compliquée de wab51, postée le 15-11-2020 à 21:08:57 (S | E)
Bonsoir tiruxa
Parfait-bien consistant-génial-rien à dire ,mes félicitations , tiruxa.
-------------------
Modifié par wab51 le 16-11-2020 22:43
Cours gratuits > Forum > Forum maths
