Actrice / la comparaison
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français || En basActrice / la comparaison
Message de weingarten posté le 12-02-2014 à 21:50:59 (S | E | F)
Bonjour,
Voici la comparaison d'une photo de jeunesse et d'une photo de vieillesse d'une actrice. Merci d'avance pour votre aide à la correction.
Sur la deuxième photo elle a déjà un certain âge.
Elle est plus âgée que sur la première photo.
Comme elle est née en 1934, elle aura exactement quatre-vingt ans cette année à la fin du mois de septembre.
C’est déjà un âge respectable surtout pour une ancienne modèle et une idole de beauté.
Si on est impoli, on dirait même qu’elle est vieille.
Les traits de son visage rappellent encore la femme d’autrefois qui a fait perdre la tête à pas mal d’homme.
On peut constater l’effet du temps vécu, saisir la transformation du visage par l’âge.
La peau du visage de l’ancienne actrice et de son cou est bien plus ridée que sur sa photo de jeunesse.
Curieusement, ses cheveux sont maintenant plus bouclés que sur la photo de jeunesse où ils étaient raids.
Ses cheveux sont devenus moins longs qu’ils étaient autrefois.
Ses yeux paraissent être moins grands qu’autrefois et ils sont cernés et maquillés.
Les cils, peints en noir, sont moins longs que dans sa jeunesse.
Son regard est resté aussi expressif qu’il était dans sa jeunesse quoiqu’elle était plus joyeuse et plus souriante sur la première photo.
Maintenant, elle a l’air d’être pensive, attentive, préoccupée par quelque chose, peut-être même désappointée.
Elle serre ses lèvres épaisses, elle les pince, elle les presse ensemble comme si elle était mécontente de quelque chose.
-------------------
Modifié par bridg le 12-02-2014 22:36
Anonymisation de la description
Message de weingarten posté le 12-02-2014 à 21:50:59 (S | E | F)
Bonjour,
Voici la comparaison d'une photo de jeunesse et d'une photo de vieillesse d'une actrice. Merci d'avance pour votre aide à la correction.
Sur la deuxième photo elle a déjà un certain âge.
Elle est plus âgée que sur la première photo.
Comme elle est née en 1934, elle aura exactement quatre-vingt ans cette année à la fin du mois de septembre.
C’est déjà un âge respectable surtout pour une ancienne modèle et une idole de beauté.
Si on est impoli, on dirait même qu’elle est vieille.
Les traits de son visage rappellent encore la femme d’autrefois qui a fait perdre la tête à pas mal d’homme.
On peut constater l’effet du temps vécu, saisir la transformation du visage par l’âge.
La peau du visage de l’ancienne actrice et de son cou est bien plus ridée que sur sa photo de jeunesse.
Curieusement, ses cheveux sont maintenant plus bouclés que sur la photo de jeunesse où ils étaient raids.
Ses cheveux sont devenus moins longs qu’ils étaient autrefois.
Ses yeux paraissent être moins grands qu’autrefois et ils sont cernés et maquillés.
Les cils, peints en noir, sont moins longs que dans sa jeunesse.
Son regard est resté aussi expressif qu’il était dans sa jeunesse quoiqu’elle était plus joyeuse et plus souriante sur la première photo.
Maintenant, elle a l’air d’être pensive, attentive, préoccupée par quelque chose, peut-être même désappointée.
Elle serre ses lèvres épaisses, elle les pince, elle les presse ensemble comme si elle était mécontente de quelque chose.
-------------------
Modifié par bridg le 12-02-2014 22:36
Anonymisation de la description
Réponse: Actrice / la comparaison de jij33, postée le 12-02-2014 à 22:15:18 (S | E)
Bonsoir Weingarten
Sur la deuxième photo elle a déjà un certain âge.
Elle est plus âgée que sur la première photo.
Comme elle est née en 1934, elle aura exactement
quatre-vingt (orthographe) ans cette année à la fin du mois de septembre.C’est déjà un âge respectable surtout pour une ancienne ("modèle" est un nom masculin) modèle et une idole de beauté.
Si on est (attention à la concordance des temps : le couple "est"/"dirait" ne convient pas) impoli, on dirait même qu’elle est vieille.
Les traits de son visage rappellent encore la femme d’autrefois qui a fait perdre la tête à pas mal (trop familier) d’homme (il y en a donc plusieurs...).
On peut constater l’effet du temps vécu, saisir la transformation du visage par l’âge.
La peau du visage de l’ancienne actrice et de son cou est bien plus ridée que sur sa photo de jeunesse.
Curieusement, ses cheveux sont maintenant plus bouclés que sur la photo de jeunesse où ils étaient raids (orthographe).
Ses cheveux sont
Ses yeux paraissent
Les cils, peints en noir, sont moins longs que dans sa jeunesse.
Son regard est resté aussi expressif qu’il était dans sa jeunesse quoiqu’elle était (quoique et bien que se construisent habituellement avec le subjonctif) plus joyeuse et plus souriante sur la première photo.
Maintenant, elle a l’air d’être pensive, attentive, préoccupée par quelque chose, peut-être même désappointée.
Elle serre ses lèvres épaisses, elle les pince, elle les presse ensemble comme si elle était mécontente de quelque chose.
Bonne continuation.
-------------------
Modifié par bridg le 12-02-2014 22:38
Réponse: Actrice / la comparaison de weingarten, postée le 12-02-2014 à 22:54:17 (S | E)
Bonsoir,
Je remercie à jij33 des corrections.
Voici alors ma Version corrigée:
Sur la deuxième photo elle a déjà un certain âge.
Elle est plus âgée que sur la première photo.
Comme elle est née en 1934, elle aura exactement quatre-vingts ans cette année à la fin du mois de septembre.
C’est déjà un âge respectable surtout pour un ancien modèle et une idole de beauté.
Si on était impoli, on dirait même qu’elle est vieille.
Les traits de son visage rappellent encore la femme d’autrefois qui a fait perdre la tête à plusieurs hommes.
On peut constater l’effet du temps vécu, saisir la transformation du visage par l’âge.
La peau du visage de l’ancienne actrice et de son cou est bien plus ridée que sur sa photo de jeunesse.
Curieusement, ses cheveux sont maintenant plus bouclés que sur la photo de jeunesse où ils étaient raides.
Ses cheveux sont moins longs qu’ils n’étaient autrefois.
Ses yeux paraissent moins grands qu’autrefois et ils sont cernés et maquillés.
Les cils, peints en noir, sont moins longs que dans sa jeunesse.
Son regard est resté aussi expressif qu’il était dans sa jeunesse quoiqu’elle fussent plus joyeuse et plus souriante sur la première photo.
Maintenant, elle a l’air d’être pensive, attentive, préoccupée par quelque chose, peut-être même désappointée.
Elle serre ses lèvres épaisses, elle les pince, elle les presse ensemble comme si elle était mécontente de quelque chose.
Réponse: Actrice / la comparaison de jij33, postée le 13-02-2014 à 00:17:18 (S | E)
C'est beaucoup mieux, Weingarten !
Sur la deuxième photo elle a déjà un certain âge.
Elle est plus âgée que sur la première photo.
Comme elle est née en 1934, elle aura exactement quatre-vingts ans cette année à la fin du mois de septembre.
C’est déjà un âge respectable surtout pour un ancien modèle et une idole de beauté.
Si on était impoli, on dirait même qu’elle est vieille.
Les traits de son visage rappellent encore la femme d’autrefois qui a fait perdre la tête à plusieurs hommes.
On peut constater l’effet du temps vécu, saisir la transformation du visage par l’âge.
La peau du visage de l’ancienne actrice et de son cou est bien plus ridée que sur sa photo de jeunesse.
Curieusement, ses cheveux sont maintenant plus bouclés que sur la photo de jeunesse où ils étaient raides.
Ses cheveux sont moins longs qu’ils n’étaient autrefois.
Ses yeux paraissent moins grands qu’autrefois et ils sont cernés et maquillés.
Les cils, peints en noir, sont moins longs que dans sa jeunesse.
Son regard est resté aussi expressif qu’il était dans sa jeunesse quoiqu’elle fussent (le sujet est "elle", 3ème personne du singulier, et le verbe principal étant "est', il vous faut employer le présent du subjonctif) plus joyeuse et plus souriante sur la première photo.
Maintenant, elle a l’air d’être pensive, attentive, préoccupée par quelque chose, peut-être même désappointée.
Elle serre ses lèvres épaisses, elle les pince, elle les presse ensemble comme si elle était mécontente de quelque chose.
Réponse: Actrice / la comparaison de weingarten, postée le 16-02-2014 à 21:43:16 (S | E)
Bonjour jij33
Je vous remercie de vos corrections.
La dernière correction à rajouter au texte est donc la forme de subjonctif présent de "être" à la troisième personne du singulier: soit
Mais pourquoi ne doit-on pas employer le subjonctif imparfait ici? La première partie de la phrase étant au passé?
Bonne journée
Weingarten alias La vigne :-)
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français
